Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/16308 E. 2011/1406 K.

İhbarname No : KYB-2010/302014 Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2009 tarihli ve 2009/49508 soruşturma sayılı yazısı ile yapılan, suç eşyasının müsaderesi talebi üzerine, adli emanetin 2009/5724 sırasında kayıtlı bulunan ve buluntu silah olduğu anlaşılan eşyanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine dair (ADANA) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarihli ve 2009/2786 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararı ile adli emanetin 2009/5724 sırasında kayıtlı bulunan eşyanın suç eşyası olduğundan bahisle müsaderesine karar verilmiş ise de, dosya kapsamında bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 4.12.2009 tarihli ve BLS.2009/4960 uzmanlık, 2009/18851 vaka sayılı ekspertiz raporunda, söz konusu eşyanın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 11. maddesine göre antika olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, talebin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.11.2010 gün ve 70278 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 8.12.2010 gün ve KYB-2010/302014 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 4.12.2009 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu üç adet kamanın 6136 sayılı Yasanın 11. maddesine göre antika bıçak olduklarının belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasasının 23 ve 25. maddeleri hükümleri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimlerine karar verilmesi gerekirken zoralımlarına karar verilmesi isabetsiz olup Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarih ve 2009/2786 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca (BOZULMASINA), hükümden üç adet kamanın "5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "6136 sayılı Yasanın değişik 11. maddesinde belirtilen antika silahlardan olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasa ve Yönetmeliği ile 2863 sayılı Yasanın 23. ve 25. maddeleri ve Yönetmeliği uyarınca dava konusu kamaların gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimine" ibaresinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.