Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/6475 E. 2011/17978 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1-) Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle temel gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, 2-) Oluş ve dosya içeriğine göre, yasal olmayan yollarla Türkiye'ye giren göçmenin yapılan telefon ihbarı üzerine sanığın ikametinde yakalandığı ve göçmenin yurt dışına çıkana kadar sanık tarafından barındırılmasının sağlanması eyleminin suç tarihi itibariyle yurt dışına çıkmaya imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK.nun 35. madesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığa fazla ceza tayini, 3-) Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejimininin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yenitilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi, 4-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Oluşa, ihbar tutanağına, sanığın aşamalardaki inkara yönelik beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kocası olan diğer sanık tarafından evde kalmasına izin verilen göçmeni suç kastıyla barındırırarak ülkede kalmasına imkan sağladığına ilişikn cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.