Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/7363 E. 2010/9711 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c ve e bentlerinde sayılan hakları hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi, 2- Sanık hakkında Salihli Asliye Ceza Mahkemesince 19.12.2002 tarih 2003/225 esas ve 2003/1190 sayılı kararı ile verilen ağır para cezasının 21.1.2004 tarihinde infaz olunduğu, 5237 sayılı TCK. nun 58. maddesi uyarınca hükmün infazından sonra üç yıllık sürenin geçtiği ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c ve e bendinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde belirtilen hak ve yetkileri ise kendi altsoyu ile ilgili olarak koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağı" ibaresinin ilavesi ve hükümden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı kısımdan "Sanığın Salihli Asliye Ceza Mahkemesince 19.12.2002 tarih 2003/225 esas ve 2003/1190 sayılı kararı ile yalancı şahitlik suçundan 654.210.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın 21.1.2004 tarihinde infaz olunduğu anlaşıldığından sanığın TCK.nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince denetime tabi tutulmasına" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.