Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/6596 E. 2010/4496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme ve ruhsatsız av tüfeği bulundurma HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine, sanık ...'ün suç delillerini gizleme suçundan beraatine ve sanık ...'ın ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'a 765 sayılı TCK 549. maddesine aykırılık suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı yasa ile değişik CUMK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, Üst C.Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyizlere gelince; Sanıklar atılı suçlarının temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre davaların 5 yıllık ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkralarına göre ise davaların 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup, sanık ...'ün savunmasının alındığı 24.11.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık sürenin dolmuş olduğu ve zamanaşımını kesen her hangi bir işlemde yapılmadığı ve sanıklar ..., ..., ... hakkında ise suç tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.