Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/1739 E. 2012/2421 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 01.11.2011 gün ve 2011/5156-6591 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş tarafından istenilmekle, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü: 1-Davacı tarafından karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Bu nedenlerle davacı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 2-Davacı tarafın mahkemece hükmedilen faizin niteliğine yönelik karar düzeltme istemine gelince; dava dilekçesinde hükmedilecek tazminatın değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilinin istendiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda hükmedilen tazminatın davalılardan yasal faizi ile tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. 3095 sayılı Yasa’nın 2/3. maddesi uyarınca, gerçek veya tüzel kişi tacirler arasında, haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacaklarda, istek halinde T.C.Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi oranında temerrüt faizine hükmedilmesi zorunludur. Ne var ki; bu olgu düzeltilmesi istenilen dairemiz bozma ilamında sehven bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. Şu halde, davanın niteliği, tarafların sıfatı, dava dilekçesindeki istem dikkate alındığında hüküm yerinde avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi isabetsiz, davacı tarafın buna ilişen karar düzeltme istemi yerinde ise de yanılgının giderilmesi bozma ilamının tamamı ile ortadan kaldırılmasını gerektirmediğinden dairemizden verilen 01.11.2011 gün ve 2011/5156-6591 E.K. sayılı bozma ilamının 3.bendinin sonuna gelmek üzere “Yine, davanın ..../.. 2012/1739-2012/2421 S.2 niteliği, tarafların sıfatı, dava dilekçesindeki istem dikkate alındığında hüküm yerinde avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi dahi doğru görülmemiştir”, SÖZLERİNİN EKLENMESİNE, bozma ilamı düzeltildiğinden 1086 sayılı HUMK'nun 442.maddesi hükmünce para cezası alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteğinde bulunana iadesine, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.