Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5264 E. 2025/14642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1105 E., 2024/1070 K. SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 188/1. maddesi kapsamında "duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır.", aynı Kanun'un 289/1-(a) bendi kapsamında "mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmiş olmaması" hususlarının kesin hukuka aykırılık hali olduğu gözetilmeksizin, mahkeme heyeti teşkil edilmeden yargılamanın neticelendirilmesi suretiyle kanunun emredici hükümlerine aykırı davranılması ile taraflar haberdar edilerek duruşma açılması ve suça konu kaçak eşyaların müsaderesi ile suçta kullanılan nakil aracının iadesi hakkında da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tensiple dosya üzerinden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.