Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5188 E. 2026/6323 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/261 E., 2025/836 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/249 Esas, 2021/1267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 4/2, 3/23 uyarınca neticeten 6 yıl 1 ay 3 gün hapis ve 26.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suçta kullanılan nakil aracınının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/261 Esas, 2025/836 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ...'in ticari amaçla kaçak eşya bulundurmak ve satmak suçunu işlediği konusunda yeterli delil bulunmasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak beraat hükmü kurulduğuna, eşyaların müsaderesine karar verilmesiyle kurum zararının karşılanması söz konusu olmayacağından, kurum zararının sanık tarafından karşılanması gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine, nakil aracının müsaderesinin imkânsız kılınması halinde ise araç kasko bedeli kadar değerinin müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki temyiz dışı sanık ...'in annesi ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kolluk kuvvetleri tarafından yapılan yol uygulamasında, uygulama noktasına 100 metre mesafede farlarını kapatarak park halinde görülmesi üzerine aracın yanına gidilerek yapılan kontrolde, aracın kapalı kasa kısmında istiflenmiş şekilde kaçak sigara olduğunun görülmesi üzerine önleme araması kararına istinaden yapılan aramada toplam 3250 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, temyiz dışı sanık ...'ın yargılama aşamasındaki savunmasında, olay günü aynı mahalleden olmaları nedeniyle tanıdığı ... ve ... isimli şahısların kendisini arayarak Gaziantep'e gidecek yük bulunduğunu belirtmeleri üzerine 1.000 TL karşılığında suçta kullanılan nakil aracını teslim aldığını, yakalandıktan sonra ... ile konuştuğunda, kendisinin ismimizi verme şeklinde beyanı üzerine soruşturma aşamasında farklı beyanda bulunduğunu beyan etmesi üzerine ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında yürütülen soruşturma neticesinde birleştirilme talepli kamu davası açıldığı gözetilerek, sanık ... aşamalardaki savunmalarında, ... ve ...'i akrabaları olması nedeniyle tanıdığını, ...'ın suçlamalarını kabul etmediğini ve suça konu sigaralarla hiç bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesine rağmen dosyada mevcut HTS kayıtları incelendiğinde,olay günü saat 00.10 sıralarında gerçekleşen eylemin hemen öncesi ve sonrasında temyiz dışı sanık ...'ın savunmasını doğrular nitelikte sanık ... ile temyiz dışı sanık ... ve ...'in sıklıkla görüşme kayıtlarının bulunması, suçta kullanılan nakil aracının temyiz dışı sanık ...'in annesi adına kayıtlı olması, akraba olan taraflar arasında iftira atmayı gerektirecek herhangi bir husumetin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/261 E., 2025/836 K. sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.