Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/3266 E. 2025/10090 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2163 E., 2024/2990 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının iadesi ve tedbir şerhinin kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. B.İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararı kaldırılarak suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04.06.2024 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli kararı ile müsaderesi talep edilen 31... plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, varsa tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından kaldırılmasına karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın sürücüsü olduğu, sanık adına kayıtlı kapalı kasa kamyonet araçta Cumhuriyet savcısının arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 210 karton kaçak sigara ele geçiren olayda, suçta kullanılan araçta gizli bölme ve özel tertibat bulunmaması, dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve eşyanın naklinde bizatihi dava konusu aracın kullanılmasının gerekli olmadığının anlaşılması karşısında; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Davaya konu nakil aracının trafik kaydındaki tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmak suretiyle iadesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği; hükmün tedbir şerhinin kaldırılmasına ilişkin bendindeki "...ilk derece mahkemesi tarafından..." ibaresi çıkartılmak suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.