Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/3100 E. 2025/10092 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2755 E., 2025/91 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak vefat nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine, hak yoksunluklarına ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf Anılan kararın Gümrük İdaresi tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın Gümrük İdaresi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01.12.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 18.09.2024 tarihli kararı ile uygulama maddelerinin hatalı gösterilmesi ve etkin pişmanlık ihtarı sırasında sanığın yanıltılarak karar verildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarihli kararı ile sanığın 11.12.2024 tarihinde vefat ettiği dosyada ekli nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın vefatı nedeniyle verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, müsadere kararı verilmemesine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR Suç konusu eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.