Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2983 E. 2025/9861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2024/616 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ve nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 04.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine ve nakil aracının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanığın yargılama konusu eylemi için zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil aracının iadesine yönelik kararın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.