Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/178 E. 2025/9564 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/410 E., 2024/1843 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.Bozma Kocaeli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ve 2018/4 Esas, 2020/542 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafî tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilâmı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/410 Esas, 2024/1843 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Tanıklar ..., ..., ... ve ...'nun beyanlarının irdelenmeden karar verildiğine, tanık ...'ın ifadesinde ... tarafından çalınan ağaçların sanık ...'in şikayet etmesi nedeniyle yakalandığı, ilgili bölmede sanığın kesim yapıp yapmadığını hatırlamadığına dair beyanının dikkate alınmadığına, tanık ...'nın ... tarafından çalınan emvale ilişkin ihbar alıp almadığını hatırlamadığını söylemesi suretiyle sanığın ihbarı yapmış olduğunun kabulü gerekirken sanığın ihbarda bulunmadığı değerlendirilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık ...'in, sanığın diğer sanık ...'e ait bölgede çalışmadığını ifade etmesi nedeniyle kararın doğru olmadığının kabulü gerektiğine, yine sanık ...'nin beyanları sanık lehine değerlendirilerek sanığın beraati gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında Bölge Adiye Mahkemesince kurulan 28.04.2021 tarihli hükmün Dairemizin 26.12.2022 tarihli kararı ile eksik kovuşturma ile hüküm kurulması ve sanık hakkında fazla ceza tayini gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünde yer alan sanığın cezalandırılmasına ilişkin ibarelerin hükümden çıkarılarak yerine sanık hakkında belirlenen cezaya ilişkin ibarelerin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.