Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6815 E. 2025/1300 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/308 E., 2024/487 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 24.01.2014, 28.01.2014 HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesi, kaçak akaryakıtın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "24.01.2014, 28.01.2014" şeklinde gösterilmesi yerine "24.01.2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, suçun 24.01.2014 ve 28.01.2014 tarihlerinde işlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan 11.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine, suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesine ve nakil araçlarının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ancak "63 ... 797" plakalı nakil aracının iadesine dair karar verilirken hükmün 3. maddesinde araç plakasının hatalı olarak "63 ... 769" olarak belirtilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 3. maddesinde yer alan "63 ... 769" ibaresinin çıkarılarak yerine "63 ... 797" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.