Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4636 E. 2025/9610 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1926 E., 2023/3892 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Katılan ... ve ... vekillerinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemleri yönünden, hükmün 5271 sayılı Kanunun 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Katılan ... VE ... vekillerinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin, sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu ve sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin istinaf edilmeden kesinleşmesi nedeniyle temyiz kapsamı dışında bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece 2013/12 Esas sayılı asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2014/1232 Esas ve 2014/1302 Esas sayılı dava dosyalarında sanık ... hakkında beraat kararı verilmiş, yine 2014/1302 esas sayılı dava dosyasında sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli kararı ile, sanık ... hakkındaki beraat kararının vekâlet ücreti yönünden istinaf edilmesi üzerine hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilerek, sanık ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... ve ... vekillerinin temyiz istekleri; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına ve sanıkların sahibi olduğu işletmede hak sahibi olan meslek birliklerinin koruması altında bulunan eserleri izinsiz olarak umuma ilettikleri bilirkişi raporu ile sabit olan sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe I- Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanunun 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurlan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde (I) numaralı bentte açıklanan nedenle katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde (II) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/1926 Esas, 2023/3892 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekillleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.