Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3679 E. 2025/16846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/221 E., 2023/625 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanık Hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1. Maddesine Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Yönelik Temyizin İncelenmesinde; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 24. maddesindeki "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir." amir hükmü karşısında, sanığın süceyrat niteliğindeki orman emvali kesme şeklindeki eylemlerinin 6831 Orman Kanunu'nun 91/5. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı, 5326 sayılı Kanun gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi olan 06.11.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

II.Sanık Hakkında 6831 sayılı Kanun'un 92/2. Maddesine Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyizin İncelenmesinde; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ormanlık alanda kömür ocağı açıldığının anlatılması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda anılan kömür ocağının orman sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 94. maddesinde düzenlenen orman alanında izinsiz kömür ocağı kurmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden 6831 sayılı Kanunun 92/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.