Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2993 E. 2025/13178 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/1715 D.İş

Kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 15.731,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Iğdır Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/1998 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/1715 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/39016 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/39016 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, kabahatli vekili tarafından sunulan 10/05/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile kabahatli ... hakkında, 14.253,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2022 tarihli ve 2021/41 idarî yaptırım defter, 2022/9 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik itirazda bulunulduğu, Iğdır Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/06/2022 tarihli tensip tutanağında da anılan idarî yaptırım kararına ilişkin belgelerin Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığından istenilmesine karar verildiği, anılan Başsavcılıkça itiraza konu 2021/41 idarî yaptırım defter sayılı idarî yaptırım kararına konu belgelerin gönderilmesi gerekirken, 2021/41 idarî yaptırım karar sayılı idarî yaptırım kararına konu belgelerin gönderilmesi üzerine, anılan idarî yaptırım kararı üzerinden inceleme yapılarak kabahatli vekilinin talebi ile uyumlu olmayacak şekilde karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/1715 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.