Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/209 E. 2024/10070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/310 E., 2019/712 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'un 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca hapis cezasından çevrili 6000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/132444 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/132444 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/04/2021 tarihli ve 2020/3820 esas, 2021/5025 karar sayılı ilâmında yer alan "...sanık hakkında 28/04/2012 tarihinde tutulan 6 nolu tutanak ile 68 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği 13.298 m2 işgal ve faydalanma eylemi açısından işlem yapıldığı, yine sanık hakkında 29/04/2012 tarihinde tutulan 7 nolu tutanak ile 68 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği 7.729 m2 açma eylemi açısından tekrar işlem yapıldığının ve bu doğrultuda sanığın bir gün arayla tutulan ancak tespiti aynı gün yapılan suç tutanaklarına konu bitişik orman alanlarını tarım arazisine dönüştürdüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri gereğince tek bir mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı görüldüğünden... BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Sanığın işlemiş olduğu aynı nev'iden suçu sebebiyle düzenlenen 06/05/2018 tarihli farklı suç tutanağı gereğince Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2019 tarihli ve 2018/44080 soruşturma, 2019/29167 esas, 2019/23211 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/164 esas sayılı dosyasında kayden derdest olduğu anlaşılmakla, Dosya kapsamına göre, incelemeye konu Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/310 esas sayılı dosyasında sanık hakkında 06/05/2018 tarihinde tutulan 510 nolu tutanak ile 10014 ada 179 parsel sayılı orman arazisinin 148 nolu bölmesinde gerçekleştirdiği 4.056,63 m² işgal ve faydalanma eylemi açısından sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, inceleme dışı Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/164 esas sayılı dosyasının ise sanığın aynı bölmenin farklı bir kısmında 9.582,29 m² işgal ve faydalanma eyleminde bulunması sebebiyle aynı tarihte tutulan 509 nolu suç tutanağı gereğince düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin olduğu cihetle, aynı bölmede gerçekleştirilen ve aynı tarihte tespiti yapılan eylemler sebebiyle dosyaların birleştirilerek tek bir mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2018/310 Esas, 2019/712 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.