Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9819 E. 2023/11177 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 07.02.2022 SAYISI : 2021/542 E., 2021/590 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet EK KARAR : Müsadere talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2021/590 Karar sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında 10.07.2014 tarihli iddianame ile orman alanına havuz ve sera yapıldığı iddiası ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanık hakkında bozma üzerine Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/542 Esas, 2021/590 Karar sayılı kararı ile sanığın vefat etmesi nedeniyle davanın düşmesine , bilirkişi raporunda belirtilen sera ve havuzun müsaderesine karar verildiği, katılan vekilinin 09.12.2021 tarihli dilekçesinde suça konu yerdeki ev, tel örgü ve kıl çadırın müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2021/590 Karar sayılı ek kararı ile müsadere talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü ve 55 inci maddelerinde düzenlenen müsadere bir güvenlik tedbiri olup, müsadere kararları yönünden kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna başvurabileceği ancak bağımsız olarak verilen müsadere kararlarında ise karar tarihine göre ikili bir ayırım yapmanın gerektiği; 1) Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden yani 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 tarih ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK'nın 427 nci maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır. 2) 20.07.2016 tarihi ve sonrasında bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Kanun'un 256 ncı ve 258 inci maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabi olacaktır. Açıklanan nedenlerle; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli kararı ile müsadere talebinin reddine dair kararın adı geçen sanık yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.12.2023 tarihinde karar verildi.