Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2983 E. 2024/1452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/468 E., 2021/571 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, kararın bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/505 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait valizde 56 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-18. madddeleri uyarınca ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir. Sanık savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Bozma sonrası sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyeceğini beyan etmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adlî para cezasına çevrildiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve dava konusu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi yerine yalnızca adlî emanetteki sigaraların müsaderesine karar verilmesi husuları isabetli bulunmamıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulandığı bendin tamamen çıkarılması ve müsadereye ilişkin bentteki ''Adli Emanetin 2013/925 sırasında kayıtlı'' ibaresi çıkarılarak yerine ''Dava konusu kaçak'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.