Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2884 E. 2024/5699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/397 E., 2022/55 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; dosyaya sunulan belge ve delillerden anlaşılacağı üzere sanığın orman arazisine kaçak maden ocağı açtığının aşikar olduğuna, eksik incelemeyle hüküm verildiğine, söz konusu alanın TTK rödovans sahası içinde olmasının eylemi suç olmaktan çıkarmayacağına, kömür ocağının izinsiz açıldığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde aboneliği sanığa ait olan elektrik saatinden elektrik kablosu çekilerek izinsiz olarak kaçak kömür ocağı açtığının tespiti üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, kömür ocağının kendisine ait olduğunu, evinin ihtiyacı için elektrik bağladığını ve kömür çıkaracağını beyan etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, taş kömürü çıkarma amacıyla ocak ağzı açıldığı ve çıkan pasaların orman alanına döküldüğü tespit edilmiştir. Sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine ve Maden Kanunu'nun 12/5 maddesi uyarınca bildirimde bulunulmasına karar verilmiş ise de, dosya kapsamındaki orman bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunması, suç tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre orman sınırları içinde kömür ocağı açıldığının tespit edilmesi karşısında, Türkiye Taş Kömürü Kurumu sahasında rödovans işletmeciliği yapılan alanda kömür ocağı açma şeklinde gerçekleşen eylemde 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde düzenlenen kabahat hükmünün de uygulama alanı bulabileceği görülmüş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44 ncü maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 94/1 inci maddesi gereği mahkûmiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.