Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20224 E. 2024/9353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/502 E., 2023/981 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun maddi ve manevi unsurunun gerçekleşmediğine, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması talebine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR 1.19.01.2013 tarihinde, hakkında beraat kararı verilen sanık Necmettin Saner'in sürücü, hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık Atilla Saner ile sanık ...’in yolcu olarak bulundukları araçta arka koltuk üzerinde görünür vaziyette poşet içerisindeki toplam 50 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanığın söz konusu eyleminden ötürü 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasına ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 3.Sanık ... aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraların 25 kartonunun kendisine ait olduğunu ve içmek amacıyla taşıdığını, 13.03.2023 tarihli bozma ilamı sonrasında ise, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemediği anlaşılmıştır. 4.Olay tutanağı, savunma ve bilirkişi raporuna göre suça konu sigaraların kaçak olduğu anlaşılmıştır. 5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 13.09.2023 tarihli ve 2023/502 Esas, 2023/981 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.