Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19165 E. 2024/6317 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1294 E., 2023/1277 K. SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi gereğince hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz istemi; kararın kesin olarak verilmesinin hatalı olduğuna, temyiz yolunun açık olması gerektiğine, komutanın çağrısıyla Birliğine gittiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, olay tarihinde izinli olduğuna, suça konu eşyaların fiilen ve hukuken sanığın tasarrufunda olmadığına, çağrı yapan komutanın temyize konu suçtan beraat ettiğine, atılı suçlamanın geçitli suç olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.