Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17043 E. 2024/11697 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/196 D.İş Kabahatli hakkında, 5199 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 347.310,00 TL idari para cezası ile hayvan bulundurmanın yasaklanması yaptırımlarının uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/8855 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kabulüne karar verildiği, idarenin bu karara itirazı üzerine de Kayseri 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 25.01.2023 tarihli ve 2023/196 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/85454 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/85454 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, mercii Kayseri 2. Sulh Ceza Hâkimliğince, "itirazın kabulüne, Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/01/2023 tarih ve 2022/8855 D. İş sayılı kararının kaldırılmasına" dair karar verildiği ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararının kaldırılmasına mercii sıfatıyla karar veren Kayseri 2. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından itiraz konusu olan idarî yaptırım kararı hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kayseri 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 25.01.2023 tarihli ve 2023/196 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.