Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15239 E. 2024/10731 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/193 E., 2022/525 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi ve idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık ...'un yargılama konusu eylemi için 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... hakkında verilen zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 14.10.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyize konu hüküm tarihinden önce gerçekleştiği görülmekle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suça konu gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık ... hakkındaki davanın gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilirken suçta kullanılan nakil aracı hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2022 tarihli ve 2021/193 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümde "suça konu kaçak malların müsaderesine," ibaresinden sonra gelmek üzere "gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suçta kullanılan nakil aracının trafik sicilinde yer alan tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle sahibine İADESİNE," ibaresinin yazılması, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 02.12.2024 tarihinde karar verildi.