Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15048 E. 2025/12794 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2775 E., 2022/1184 K. SUÇ : 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli kararı ile 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na (3621 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan dava kapsamında yapılan yargılama sonucunda sanık ... ile inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat kararı, inceleme dışı sanık ...'ın ise 3621 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten 3.000,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Beraat kararlarının şikâyetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesin 26.05.2022 tarihli kararı ile sanık ...'ın 3621 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına, inceleme dışı sanıklar ... ve ... bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine, yine inceleme dışı sanık ... bakımından ise mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suç işleme kastı ile hareket etmediğine, otel yetkilisi ve görevlilerin talep ve talimatları üzerine olay yerine gittiğine, daha önce sahilden kum nakliyatı yapmadığına, kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 7153 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile 3621 sayılı Kanun'un 11. maddesinde yapılan değişiklikliğin yürürlüğe girdiği 10.12.2018 tarihine kadar anılan Kanun kapsamında işlenen suçlar bakımından Hazine ve Maliye Bakanlığının suçtan doğrudan zarar gördüğü ve katılma hakkının bulunduğu kabul edilmekle birlikte, anılan tarihten sonra Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının suçtan doğrudan zarar gördüğü ve katılma hakkı bulunduğunun kabul edilmesine karşın, suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf istemi üzerine işin esasına girilerek hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.