Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14946 E. 2025/3296 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A HÂKİMLİĞİ : Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/672 Değişik iş KABAHATLİ : ... KABAHAT : 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a (1567 sayılı Kanun) aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2022 tarihli ve 2022/180 idarî yaptırım defter, 2022/165 sayılı kararı ile uygulanan 32.279,16 Türk lirası (iki kez), 36.119,33 Türk lirası, 32.459,68 Türk lirası, 32.732,62 Türk lirası, 32.656,79 Türk lirası, 33.708,13 Türk lirası ve 33.978,88 Türk lirası olmak üzere toplam 266.213,75 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.01.2023 tarihli ve 2023/268 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.01.2023 tarihli ve 2023/672 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59313 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59313 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...1567 sayılı Kanun'un 3/1. maddesinde yer alan, "Cumhurbaşkanının bu Kanun hükümlerine göre yapmış olduğu genel ve düzenleyici işlemlerdeki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişi, üçbin Türk lirasından yirmibeşbin Türk lirasına kadar idari para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki, Anılan Kanun'un 3/3. maddesinde yer alan, "Her türlü mal, kıymet, hizmet ve sermaye ithal ve ihraç edenler veya bu işlere aracılık edenlerden bu işlemlerinden doğan alacaklarını 1 inci maddeye göre alınan kararlardaki hükümlere göre ve bu kararlarda tayin edilen süreler içinde yurda getirmeyenler, yurda getirmekle yükümlü oldukları kıymetlerin rayiç bedelinin yüzde beşi kadar idarî para cezasıyla cezalandırılırlar. İdarî para cezasına ilişkin karar kesinleşinceye kadar alacaklarını yurda getirenlere, birinci fıkra hükmüne göre idarî para cezası verilir. Ancak, verilecek idarî para cezası yurda getirilmesi gereken paranın yüzde ikibuçuğundan fazla olamaz." şeklindeki, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin 04/09/2018 tarihli ve 2018-32/48 nolu Tebliğin 3. maddesinde yer alan, "Türkiye'de yerleşik kişiler tarafından gerçekleştirilen ihracat işlemlerine ilişkin bedeller, ithalatçımın ödemesini müteakip doğrudan ve gecikmeksizin ihracata aracılık eden bankaya transfer edilir veya getirilir. Bedellerin yurda getirilme süresi fiili ihraç tarihinden itibaren 180 günü geçemez...." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında muhtelif tarihli 8 adet Gümrük Beyannamesi ile yapmış olduğu ihracata dair bedellerin 90 gün süreli ihtarnameye rağmen yurda getirmemesi sebebiyle 1567 sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca anılan idarî yaptırım kararının düzenlendiği anlaşılmış ise de, kabahatli vekili tarafından dosyaya ibraz edilen QNB Finansbank A.Ş....Şubesine ait olduğu belirtilen ihracat bedeli kabul belgeleri incelendiğinde, 1-23/01/2023 tarihli ve 0000988364 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 07/04/2021 tarihli, 62.673,12 Euro bedelli ve 21353100EX001203 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 07/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 03/06/2021 tarihi olduğu, 2-23/01/2023 tarihli ve 0000988783 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 22/04/2021 tarihli, 62.673,16 Euro bedelli ve 21353100EX001427 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 22/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 15/06/2021 tarihi olduğu, 3-23/01/2023 tarihli ve 0000988443 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 19/04/2021 tarihli, 62.673,16 Euro bedelli ve 21353100EX001373 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 20/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 15/06/2021 tarihi olduğu, 4-23/01/2023 tarihli ve 0000988925 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 15/04/2021 tarihli, 62.673,16 Euro bedelli ve 21353100EX001325 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 16/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 09/06/2021 tarihi olduğu, 5-23/01/2023 tarihli ve 0000988184 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 13/04/2021 tarihli, 62.673,16 Euro bedelli ve 21353100EX001288 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 13/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 09/06/2021 tarihi olduğu, 6-23/01/2023 tarihli ve 0000988083 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 08/04/2021 tarihli, 70.292,96 Euro bedelli ve 21353100EX001221 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 08/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 24/06/2021 tarihi olduğu, 7-23/01/2023 tarihli ve 0000987863 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 06/04/2021 tarihli, 62.673,12 Euro bedelli ve 21353100EX001182 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 06/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 03/06/2021 tarihi olduğu, 8-23/01/2023 tarihli ve 0000987649 sayılı ihracat bedeli kabul belgesine göre; 14/04/2021 tarihli, 62.673,16 Euro bedelli ve 21353100EX001296 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapılan ihracata dair bedelin fiili ihraç tarihinin 15/04/2021, yurda getirilme (banka hesabına geçiş) tarihinin 09/06/2021 tarihi olduğu nazara alındığında, Anılan idari yaptırıma konu ihracat bedellerinin fiili ihraç tarihlerinden itibaren 180 gün içinde yurda getirildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ' in (İhracat Bedelleri Hakkında) (Tebliğ No: 2018-32/48) 3/1. maddesinde yer alan ''(Değişik:RG-31/12/2019-30995 5. Mükerrer) Türkiye’de yerleşik kişiler tarafından gerçekleştirilen ihracat işlemlerine ilişkin bedeller, ithalatçının ödemesini müteakip doğrudan ve gecikmeksizin ihracata aracılık eden bankaya transfer edilir veya getirilir. Bedellerin yurda getirilme süresi fiili ihraç tarihinden itibaren 180 günü geçemez.'' hükmüne aykırı davranışın, 1567 sayılı Kanunun 3/3-1. cümlesinde yer alan kabahat fiilini oluşturacağı sabit olup; muteriz vekili tarafından dosyaya sunulan ihracat bedeli kabul belgelerinin sıhhat ve geçerlikleri araştırılıp, ihracat bedellerinin yurda getirilip getirilmediği ile getirildiğinin anlaşılması durumunda getirme tarihlerinin kesin olarak belirlenmesinden sonra muterizin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2.Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.01.2023 tarihli ve 2023/672 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.