Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14878 E. 2024/10686 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2019/7868 Değişik iş SUÇ : 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'a muhalefet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 1219 sayılı Tababet Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'a (1219 sayılı Kanun) muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.10.2019 tarihli ve 2019/3740 soruşturma, 2019/3163 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/7868 değişik iş sayılı kararıyla kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59081 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59081 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya aslının, Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/11/2019 tarihli kararını müteakip, Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2020 tarihli ve 2019/5900 soruşturma, 2020/306 esas, 2020/293 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2020 tarihli ve 2020/167 esas, 2020/182 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15/03/2022 tarihli ve 2020/2013 esas, 2022/1081 sayılı kararı ile bozulmasını takiben, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/271 esasına kayden derdest bulunduğu gözetilerek, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/10/2019 tarihli ve 2019/3740 soruşturma, 2019/3163 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Ankara İl Sağlık Müdürlüğünün yapmış olduğu itirazın Merciince kabulüne karar verilerek anılan kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasını müteakip, şüpheli hakkında 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2020 tarihli ve 2019/5900 soruşturma, 2020/306 esas, 2020/293 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın mahkumiyetine dair verilen Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2020 tarihli ve 2020/167 esas, 2020/182 sayılı kararının, 1219 sayılı Kanun'un 26. maddesine aykırılık eylemlerinde İl Sağlık Müdürlüklerinin davaya katılma hakkı bulunmadığından Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/10/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın anılan Kurumun itirazı üzerine kaldırılamayacağı ve dolayısıyla dava da açılamayacağından bahisle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15/03/2022 tarihli ve 2020/2013 esas, 2022/1081 sayılı kararı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, Ankara İl Sağlık Müdürlüğünün ihbar eden konumunda bulunduğu ve doğrudan suçtan zarar gören sıfatını haiz olmadığı gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesi uyarınca itiraz etme hakkı bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İddianamede, sanığın 1219 sayılı Kanun'un 25. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi, Mahkemece de anılan Kanun'un 25. maddesi uyarınca mahkûmiyet karar verildiğinin anlaşılmasına karşın, kanun yararına bozma isteminde eylemin 1219 sayılı Kanun'un 26. maddesi olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2. Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/7868 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.