Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14840 E. 2025/5816 K.

HÂKİMLİĞİ : Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/13 Değişik iş KABAHAT : 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Başvurunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.01.2022 tarihli ve 2022/13 değişik iş sayılı kararıyla, 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'na (4925 sayılı Kanun) muhalefetten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 26/A maddesi uyarınca Aydın Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16.12.2021 tarihli ve UBK-A-097771 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.372,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58168 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58168 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre kabahatli hakkında K2* belgesi bulunmadığından bahisle idarî para cezası düzenlenmiş ise de dosyada mevcut olan 48 U 3223 plaka sayılı kamyonete ilişkin olarak 02/11/2018 ile 05/11/2023 tarihleri arasında geçerliliği olan K2* belgesinin bulunduğu anlaşılmakla, başvurunun kabulü ile anılan idarî para cezasının iptaline karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 4925 sayılı Kanun'un 5/3. maddesinde ''Taşımacılara, yetki belgesinden ayrı olarak taşımalarda kullanılacak taşıtların niteliğini ve sayısını gösteren taşıt belgesi ile taşımacının taşıt belgesinde kayıtlı her taşıt için düzenlenen ve taşıtta bulunması gereken taşıt kartı verilir.'' yönünde düzenleme ile Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 4/1- mmm bendinde ''mmm) Taşıt kartı: Bir taşıtın yalnız bir yetki belgesinde kayıtlı olduğunu ve bu yetki belgesi altında çalıştırılabileceğini gösteren belgeyi,'' ve anılan Yönetmeliğin 16/4. maddesinde ''(4) Yetki belgesi sahiplerinin faaliyetlerinde kullanacağı taşıtlar, yetki belgesi eki taşıt belgesine kaydedilir. Taşıt belgesi ile birlikte taşıt belgesine kaydedilen taşıtların her biri için taşıt kartı düzenlenerek verilir.'' yönünde düzenlemelerin mevcut olduğu, dosya içerisinde yer alan bilgilere göre ise muterizin 02.11.2018- 05.11.2023 tarihleri arasında geçerli olduğu belirtilen K2 yetki belgesinin bulunduğu, idarî yaptırıma konu araca ilişkin taşıt kartının ise 31.12.2021 tarihinde verildiği görülmekle, dosyaya sunulan belgelerin sıhhat ve geçerliliği araştırdıktan sonra muterizin eyleminin 4925 sayılı Kanun' un 26/1-a bendinin ikinci cümlesinde tanımlanan yetki belgesi olduğu halde taşıtını yetki belgesine kaydettirmeme kabahatini oluşturup oluşturmadığı hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 22.04.2025 tarihinde karar verildi.