Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14743 E. 2023/10559 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/218 E., 2023/236 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, hak yoksunlukları, hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık ...'in Temyiz Yönünden Sanığın usûlüne uygun şekilde 16.05.2023 tarihinde tefhim edilen karara karşı karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 30.05.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu cihetle, sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli ve 2014/12 Esas, 2014/615 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 2 yıl 6 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2. Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli ve 2014/12 Esas, 2014/615 Karar sayılı kararının sanık ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/9960 Esas, 20223061 Karar sayılı kararı ile ''Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli, Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Dairemizin bozma kararı sonrasında Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli 2022/218 Esas, 2023/236 Kararı sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın işletmekte olduğu ... Giyim isimli iş yerinde Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 29.11.2013 tarihli yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada; iş yerinde ve ikamette olmak üzere toplam 234 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, 2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Sanığın suça konu sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan ederek üzerine atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık ...'ün Temyiz İstekleri Yönünden Sanığın usûlüne uygun şekilde 16.05.2023 tarihinde tefhim edilen karara karşı karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 30.05.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 234 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli 2022/218 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli 2022/218 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.