Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14520 E. 2026/6322 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4361 E., 2020/2905 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan beraat, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet eyleminden idarî para cezası verilmesi, suça konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma

Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; açılan kamu davasının niteliğine göre, sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına ilişkin hükme yönelik doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; açılan kamu davasının niteliğine göre, sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile katılan ... vekili ile sanığın idari para cezası verilmesine dair karara yönelik itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2018 tarihli ve 2018/356 Esas, 2018/566 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine ve suça konu eşyanı müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2019/4361 Esas, 2020/2905 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı kaldırılmak suretiyle sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a bendi uyarınca beraatine, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan idarî yaptırım uygulanmasına ve suça konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ VE İTİRAZ A. Temyiz ve İtiraz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Olayda ele geçen eşyanını kaçak sigara niteliğinde bulunması nedeniyle sanığın eylemi hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekirken, 4733 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olması ve Bölge Adliye Mahkemesinin 4733 sayılı Kanun 8/5. maddesine göre idari para cezası verme yetkisinin bulunmaması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Tarım ve Orman Bakanlığına katılma hakkı tanınmadan karar verilmesi, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmaması, 4733 sayılı Kanun kapsamında verilmiş olan cezanın yetersiz olması nedenleriyle hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

3. Sanığın Temyiz İstemi Ele geçen eşyayı kendi ihtiyacı için kullanması ve olayın 22.06.2017 tarihinde gerçekleşmesi nedeniyle idari para cezası verme zamanaşımı süresi üç yıl olup, bu sürenin dolmuş olması nedeniyle mahkeme kararının ortadan kaldırılması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkında İdari Yaptırım Uygulanmasına Dair Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; açılan kamu davasının niteliğine göre, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan idari yaptırım uygulanmasına dair hükme yönelik, doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Katılan ... Vekilinin, Sanık Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Beraatine Dair Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde 5607 sayılı Kanun'un davaya katılma başlıklı 18/1. maddesindeki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili ... idaresine de gönderir. Başvurusu üzerine, ilgili ... idaresi açılan davaya katılan olarak kabul edilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca, bu suçtan zarar görenin ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

3. Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmü ile İdari Para Cezası Verilmesine Dair Karara Yönelik Temyiz ve İtirazların İncelenmesinde 5271 sayılı Kanunun 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR A. ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkında İdari Yaptırım Uygulanmasına Dair Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle şikâyetçi ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. ... Vekilinin, Sanık Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Dair Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmü ile İdari Para Cezası Verilmesine Dair Karara Yönelik Temyiz ve İtirazların İncelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince

verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar ... İdaresi ile ... vekillleri ve sanığın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.