Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12899 E. 2023/10561 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/350 E, 2021/1005 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, hapis cezasının ertelenmesi, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2020/350 Esas, 2021/1005 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/18 Esas, 2017/526 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. 2. Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2018 tarihli ve 2017/4495 Esas, 2018/4155 Karar sayılı ilâmıyla Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/18 Esas, 2017/526 Karar sayılı beraat kararını kaldırarak sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereği neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, belirli hakları kullanmakta yoksun bırakılmasına, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2018 tarihli ve 2017/4495 Esas, 2018/4155 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş sanığın lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanunun 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edilmiştir. 4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2020/350 Esas, 2021/1005 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezasına hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 5.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2020/350 Esas, 2021/1005 Karar sayılı ek kararıyla süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; yerel mahkeme kararını süresinde temyiz ettiğini, ek kararın kaldırılarak dosyanın yeniden incelemeye alınması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yüzüne karşı 03.06.2021 tarihinde verilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.04.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2020/350 Esas, 2021/1005 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.