Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12693 E. 2024/6442 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2627 E., 2021/4152 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması, sanık hakkında beraat kararı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın ticari kastının bulunduğuna, beraat kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbarlar üzerine kolluk görevlilerince, temyiz dışı sanık ...'e ait ... adlı işyerinde camdan içeri bakıldığında sanık ...'ın tezgâhın üzerindeki kaçak sigara paketlerini istiflediğinin görülmesi üzerine, Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 2450 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, işyerinin ...'e ait olduğunu, bir günlüğüne geçici olarak dükkânında bulunduğunu, suçsuz olduğunu ifade etmiştir. Temyiz dışı sanık ... savunmasında, işyerinin kendisine ait olduğunu, kaçak sigara alım satımı yaptığını, arkadaşı olan sanık ...'in bir günlüğüne dükkânına emaneten baktığını ifade etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, ele geçirilen suça konu sigaraların sanıklar tarafından ticari amaçla bulundurulduğu ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları ile suça konu eşyanın müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, işyerinin ...'e ait olması, sanıkların beyanlarının birbirini doğrulaması karşısında sanık ...'ın suça iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, sanığın beraatine karar verilmiştir. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; suç tarihinde kolluk görevlilerince işyerinde sanığın gümrük kaçağı sigaraları istiflerken görülmesi üzerine, alınan arama kararı uyarınca kaçak sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, gümrük kaçağı sigaraların bulunduğu yer, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla hareket ettiğinin kabulü ile atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2024 tarihinde karar verildi.