Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10615 E. 2025/4430 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/2094. D.İş KABAHATLİ : ...Otelcilik Tur. Dan. Hiz. ve İnş. Tic. A.Ş. KABAHAT : 2918 sayılı Kanun'a muhalefet Kabahatli tarafından, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 132,00 TL idari para cezası uygulandığı belirtilerek,...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 08.12.2020 tarihli ve MA-65891593 sayılı idarî para cezası karar tutanağına karşı başvuruda bulunulduğu,...Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.04.2022 tarihli ve 2022/2094 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kabulüne ve Sivas Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 28.01.2022 tarihli ve MA-86292268 sayılı idari para cezası karar tutanağının iptaline karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 29.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve KYB - 2023/40752 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2023 tarihli ve KYB - 2023/40752 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“Dosya kapsamına göre, kabahatli vekili tarafından sunulan 12/01/2021 tarihli dilekçenin incelenmesinde, başvurunun...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 08/12/2020 tarihli ve MA 65891593 sıra numaralı trafik idari para cezasına yönelik olduğu gözetilmeden, Sivas Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 28/01/2022 tarihli ve MA 86292268 sayılı trafik idari para cezası yönünden inceleme yapılarak idari para cezası kararını verme yetkisinin ihlalin gerçekleştiği yer idaresine ait olduğu yönünde gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ...Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.04.2022 tarihli ve 2022/2094 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde karar verildi.