Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8069 E. 2023/10462 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/8069
Karar No
2023/10462
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1913 E., 2016/116 K. SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet EK KARAR : Adli emanete kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan 13.12.2021 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten açılan kamu davasının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 07.12.2020 tarihli ve 2018/10549 Esas, 2020/18015 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, akabinde Batman Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 10.01.2021 tarihli yazısı üzerine Mahkemece 13.12.2021 tarihli ek karar ile adli emanetin 2007/93 sırasına kayıtlı 6 adet cep telefonu, 6 adet sim kart ve 10 adet suç görüşmelerini içerir CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği belirlenmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; telefonların suç delili olmadığına, hali hazırda görüşmeleri içerir CD'lerin dosyada delil olarak bulunduğuna, telefonlar suçtan elde edilen yasak eşya olmadığından dosyada delil olarak saklanması gerekmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.01.2007 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde Batman Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden sanık ...'ün ikametinde yapılan aramada 1.444 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Batman Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu tarafından 15.02.2007 tarihinde düzenlenen emanet eşya makbuzu dava dosyası içerisinde mevcuttur. IV. GEREKÇE Emanet Memurluğunun talebi üzerine Mahkemece dosya ele alındığında emanetteki eşyalar hakkında duruşma açılması ve emanet eşya makbuzunda eşyaların kime ait olduğunun belirtilmemiş olması karşısında taraflar da haberdar edilip bir hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın evrak üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2012/1913 Esas, 2016/116 Karar sayılı ek kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/8069, K. 2023/10462, T. 29.11.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2022-8069-e-2023-10462-k-eb0f3d1c6680