Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7831 E. 2026/5720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/209 E., 2021/839 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; ... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Suçta kullanılan nakil aracının kayden maliki ...'nın celbedilerek konuya ilişkin beyanları alınarak dava konusu aracın sanıklara kiralanıp kiralanmadığının sorulması, taraflar arasında suç tarihi itibarıyla geçerli olan yazılı kira sözleşmesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında nakil aracını ... rent a car dan kiraladığına dair beyanı üzerine ilgili firmanın araştırılarak tespit edilmesi halinde firma yetkilisinin dinlenilerek dava konusu aracın sanıklara kiralanıp kiralanmadığının sorulması, malen sorumlu ...'nın .... Noterliğinin 25.09.2013 tarihli vekâletnamesine istinaden 26.09.2013 tarihli Araç Teslim ve Tesellüm Tutanağı ile ...'ya teslim edildiği gözetilerek, ... celbedilerek konuya ilişkin bilgisine başvurulup aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra, suçta kullanılan nakil aracının suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendindeki koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi ve aracın kasko, piyasa değeri ile dava konusu eşyanın değeri tespit edildikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkâniyete de aykırılık oluşturmayacağı hususları da dikkate alınarak araç hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, nakil aracının iadesine ilişkin kısmının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.