Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7532 E. 2022/17629 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ... sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Temel cezanın belirlenmesi sırasında kaçak akaryakıt ile ilgili 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11-son maddesinin delalet alınması yerine, uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 3/18 inci maddesinin delalet alınması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün 1. bendinde yer alan 3/18-son ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine 3/11-son ifadesinin hükme eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.