Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7482 E. 2024/7773 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/35 E., 2022/21 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun suç kastının olmamasına, eksik inceleme ile karar verildiğine, zarar giderilip giderilmediği araştırılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 20.10.2013 tarihinde saat 19.30 sıralarında Kemal Yanık Hudut Karakol Komutanlığının düzenlemiş olduğu pusu ve gözetleme faaliyetleri esnasında Türkiye topraklarına yasadışı giriş yapmaya çalışan grubun tespit edildiği, dur ikazına uymayan şahısların kaçtıkları, olay yerinde altı adet sırt malzeme içerisinden 890 karton gümrük kaçağı sigara ile suça sürüklenen çocuğun ele geçirildiği ve suça sürüklene çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun savunmasında; olay yerinden kaçan arkadaşları ile Suriye ülkesinden Türkiye'ye para karşılığında kaçak sigara taşıdığını beyan ederek atılı suçlamayı ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. 890 karton kaçak sigaraya ilişkin gümrüklenmiş değer olan 54.709,12 TL suç tarihinde, Dairemiz kabulüne göre normal değerde olduğu halde pek hafif kabul edilerek 2/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini ile dava konusu eşyanın, sınırdan yurda sokulmak istenirken yakalanması ve eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 3 ncü maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen temel cezadan aynı fıkranın ikinci cümlesi gereğince ve 5607 sayılı Kanun'un 4 ncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; Gün adlî para cezası olarak tayin edilen 1 gün adlî para cezasının infazda duraksamaya yol açacak şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilmemesi, suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması, dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün sanık hakkında tayin edilen neticeten "5 ay hapis ve 1 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 gün karşılığı 20,00 TL üzerinden neticeten 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.