Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18205 E. 2026/6217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1102 E. 2021/587 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen kararın, katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede, iddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilen nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde Sanığın yokluğunda verilip 27.05.2021 tarihinde bilinen en son adresine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.09.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 14.09.2021 tarihinde sanığın aynı adresinde yapılan mükerrer tebliğ işleminin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.