Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14527 E. 2024/5539 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/329 E., 2022/265 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE 1.Olay tutanağına göre, 16.08.2014 tarihinde kolluk görevlilerinin rutin devriye görevini ifa ettikleri esnada, durumundan kuşkulanılarak durdurulan sanık ...'ın elinde taşıdığı poşet içerisinde Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/184 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan arama sonucunda toplam 11 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık aşamalardaki savunmasında, ele geçen sigaraları içmek ve arkadaşlarına hediye etmek amacıyla aldığını beyan etmiştir. 3.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/329 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile; olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın elindeki poşette 11 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda sigaraları arkadaşlarının içmesi için satın aldığını beyan etmesi ve ele geçirilen sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması karşısında, sanığın ticari kastını gösterir mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 5. Sanık hakkında kurulan hükümde, suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/329 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında ''TCK'nın 54/4" ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.