Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1384 E. 2025/14274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1328 E., 2021/526 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracı hakkında kurulan iade hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, araç iadesi yönüyle sınırlı yapılan incelemede;

İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ancak trafik sicili üzerinde şerh konulmak suretiyle el konulan nakil aracının trafik sicili üzerindeki şerhin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak iadesine de karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün nakil aracının iadesine ilişkin 16. maddesinden "Sanığın kaçak eşyayı taşımada kullandığı 31... plaka no.lu müsadaresi için şartların oluşmaması nedeniyle, TCK 54. madde ve 5607 sayılı kanunun 13. maddesi uyarınca aracın MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA," ifadesinin çıkartılması, aynı maddenin başına " 31... plakalı" ibaresinin eklenilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.