Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10059 E. 2026/5498 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/720 E., 2021/498 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat Sanık ... hakkında mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzelterek onama

Sanık ...'ın son bildirdiği adres yerine farklı bir adrese yapılan tebligatın iadesi üzerine mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek sanığın öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek katılan kurum vekilinin temyizi yönünden sınırlı inceleme yapılmıştır.

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmünü Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak 1. Sanık ...'ın 01.11.20 13... .11.2013 tarihli eylemleri yönünden verilen 03.07.2013 tarihli mahkûmiyet kararlarını sanığın temyiz etmediği ve aleyhe de katılan ... İdaresince temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yönünden bu dosyalar hakkında Kanun Yararına Bozma ihbarında bulunularak bozulması ve diğer dosyalar ile birleştirilmesi gerektiği halde, diğer sanık ...'in temyizi ile Yargıtay (kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/25853 Esas ve 2019/15644 Esas sayılı bozma kararları üzerine sanığın bu iki eyleminin de ana dosya ile birleştirilmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Ana dosyada suç tarihinin 24.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.12.2013 olduğu, birleşen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/722 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 10.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.01.2014 olduğu, 09.12.2013 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle olaylar arasında hukuki kesinti oluştuğu da gözetilerek sanığın10.12.2013 tarihli eylemi yönünden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın 24.10.2013, 01.11.2013, 13.11.2013, 15.11.20 13... .12.2013 tarihli diğer eylemleri ile birlikte yazılı şekilde zincirleme suç kabul edilerek uygulama yapılması, nedenleri hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.