Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5257 E. 2025/5672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/605 E., 2016/261 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemlerine İlişkin Olay tarihinde yapılan ihbarda, ... isimli şahsın Suriye ülkesinden temin ettiği gümrük kaçağı sigaraları sınırın bilinmeyen noktasından geçirmek suretiyle ülkeye sokacağı ve bu sigaraları evinde ve eklentilerinde bulunan depolarda sakladığı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, ...'e ait ahırda park halinde bulunan ...plakalı araçta ve aynı yerde depo içerisinde muhtelif markalarda toplam 1477 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, ihbarın bizzat sanık adına yapılması, ele geçen sigaraların miktarı ve sanığa ait depoda ele geçirilmesi karşısında, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, üzerine atılı suçtan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/2. maddesi de gözetilerek, mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II- Diğer Sanıklar Hakkındaki Mahkûmiyet Kararlarına Yönelik Temyiz İstemlerine İlişkin Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. maddesi gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının Mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

2. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 3/10. maddesi ve aynı fıkranın son cümlesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.