Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4435 E. 2024/9045 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/13 E., 2016/380 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi ile tasfiyesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa verilen beraat kararının bozularak mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 14.05.2015 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan devriye görevi esnasında sanık ...'a ait ....plakalı otobüsten ...'ya ait .... plakalı kamyona yakıt aktarımı yapıldığının görülmesi üzerine sanığa ait otobüsün deposundan toplam 338 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanık savunmasında, otobüsün sahibi olduğunu, ancak olay günü araçta şoförlük yapan ...'in olay yerinde olduğunu ve akaryakıt aktarımı yaparken kaçtığını, kendisinin kolluk kuvvetlerinin çağırması üzerine olay yerine gittiğini beyan etmiştir. Tanık ... beyanında, sanığın kendisine yakıt isteyip istemediğini sorduğunu, kendisinin de nasıl vereceğini sorması üzerine, sanığın da otobüsün yakıt deposundan aktaracağını söylediğini, ancak bunu söyleyen kişinin fotoğrafı gösterilen sanık olmadığını beyan etmiştir. 14.05.2015 tarihinde sanık ...'a ait .... plakalı otobüsten ...'ya ait .... plakalı kamyona yakıt aktarımı yapıldığının görülmesi üzerine yapılan aramada, otobüsün yakıt deposundan toplam 338 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanığın aracında şoförlük yapan ....'in akaryakıt aktarımı yaptığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği görülmekle, tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Ele geçirilen kaçak akaryakıtın tasfiye edilmesi halinde tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemesi halinde ise, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.