Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27877 E. 2025/6815 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/536 E., 2020/575 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre; "17.09.2014 günü ... isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı 34 ... 5283 plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı 34 ... 6126 plaka sayılı dorse ile Van ilinden Bursa iline yüklü miktarda gümrük kaçağı ve bandrolsüz sipara getireceği" şeklinde alınan ihbar üzerine kolluk kuvvetlerince Bursa ilinin muhtemel giriş noktalarında tertibat alınarak beklenmeye başlanıldığı, sanığın sevk ve idaresinde bulunan 34 ... 5283 plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı 34 ... 6126 plaka sayılı dorsenin ... köy kavşağından transit çevre yolunu girerek İzmir istikametine seyir halinde olduğunun görülmesi üzerine aracın takibe alındığı, söz konusu aracın transit çevre yolundan Bursa-Yalova kavşağını takiben çıkarak terminal istikametine seyir halinde olduğu sırada polis ekiplerince durdurulduğu, yapılan kontrolde 34 ... 5283 plaka sayılı çekicinin arka yatak kısmında 1800 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın atılı suça ilişkin kabulünün de bulunmaması karşısında sanığın mahkûmiyetini gerektirir nitelikte dosyada başkaca delil de bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise; 1.Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu halde, sanık hakkında hükmedilen cezadan 1/2 oranından fazla ve 2/3'üne kadar indirim yapılması gerekirken eşyanın değeri hafif kabul edilerek 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

2.Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.