Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27139 E. 2023/9754 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/481 E., 2020/557 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 16.08.2010, 27.08.2010 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2020 tarih ve 7-2020/73189 sayılı iade yazısı ile, 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Zincirleme suça konu eylemlerin oluş biçimi, sanığın aşamalardaki beyanları, her iki olay nedeniyle sanıktan ele geçirilen eşyanın ticari miktarı ve mahiyette olması ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından eşlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Zincirleme suça konu eylemlerden, 16.08.2010 tarihli olayda ele geçen 4.141 paket kaçak sigara için düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin hafif değerde olduğu; 27.08.2010 tarihli olayda ise sanıktan ele geçen kaçak sigara miktarının 478 paket olduğu ancak bu olaya ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsusu tespit varakasının inceleme dışı başka şahıslara ait adreslerde yapılan aramalarda ele geçirilen kaçak sigaralar da dahil edilmek suretiyle düzenlendiği, bahse konu kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin bu nedenle 85.870,63 TL olarak belirlendiği ve sanığa bu meblağın iki katı üzerinden etkin pişmanlık ihtaratı yapıldığı cihetle; 27.08.2010 tarihli olayda sanıktan ele geçen kaçak eşya miktarına ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenletildikten sonra, zincirleme suça konu her iki eylem nedeniyle ele geçirilen eşyaya ilişkin toplam gümrüklenmiş değerin iki katı üzerinden etkin pişmanlık ihtaratı yapılması gerektiği anlaşılmakla yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/481 Esas, 2020/557 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.