Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24176 E. 2024/8780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/187 E., 2020/470 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Beraat, eşya iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul yasaya aykırı olduğuna ve kaçak eşya hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde haber merkezince park içerisinde şüpheli bir şahıs olduğunun anons edilmesi üzerine polislerin, bankta oturan ve yanında siyah renkli bez bir torba bulunan sanığa torbada ne olduğunu sormaları üzerine sigara olduğunu söyleyen sanıktan 120 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir. Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi karşısında, olayın oluş şekline ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek mahkemece kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, bulundurulması bizatihi suç teşkil eden suç konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan kaçak sigaraların iadesine ilişkin paragraf hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2023 tarihinde karar verildi.