Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23927 E. 2024/10054 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/508 E., 2019/121 K. SUÇLAR : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık vasisinin temyiz istemi; sanığın akli melekelerinin devamlı surette yerinde olmadığına, psikolojik sorunları sebebiyle Birliğine katılış yapamadığına, akli dengesinin yerinde olmaması ve gelirinin bulunmaması sebebiyle para cezasını ödeyemeyeceğine ilişkindir. II. GEREKÇE Yapılan incelemede; sanığın, 16.09.2015 tarihinde sevk edildiği Çorlu Asker Hastanesine kaydını yaptırmadan ve muayene olmadan hastaneden ayrıldıktan sonra Birliğine dönmeyerek firar ettiği, 22.10.2015 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı; 01.11.2015 tarihinde Birliğini izinsiz olarak terk ettiği, 20.11.2015 tarihinde yine kendiliğinden Birliğine katıldığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında iki ayrı firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a ve 73 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmaları, Birliğinden izinsiz ayrıldığına ve kendiliğinden katılış yaptığına dair tutanaklar ve vaka kanaat raporu dosyada mevcuttur. Çorlu Asker Hastanesinin 24.02.2016 tarihli ve 1034 sayılı sağlık kurulu raporuyla sanık hakkında disosyal kişilik bozukluğu tanısı ile askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiştir. 16.06.2016 tarihli ek raporda; sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı belirlenmiştir. Dr. ..... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.03.2017 tarihli, vasi tayini gerekir tespitini içeren rapor, Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2017 tarihli ve 2016/224 Esas, 2017/212 Karar sayılı vasi atama kararı ve Kırıkhan Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 12.03.2019 tarihli ve 2019/İİDK sayılı yükümlünün kamusunun durdurulmasına dair karar dosyada mevcuttur. Dosya kapsamına göre; gerek Çorlu Asker Hastanesinin 24.02.2016 tarihli ve 1034 sayılı sağlık kurulu raporunda gerekse 16.06.2016 tarihli ek raporda, sanığın ceza ehliyetine ilişkin bir değerlendirmenin bulunmaması, bununla birlikte temyiz aşamasında dosyaya giren belgelerden madde kullanımına bağlı psikotik bozukluk tanısı konan sanığın hukuki durumuna ilişkin bir takım tasarruflarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihlerinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) TCK’nın 32/1-2 maddesinden yararlanıp yararlanamayacağı hususunun tereddütsüz bir şekilde ortaya konulması ve elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık vasisinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.