Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19264 E. 2024/10121 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/94 E., 2016/610 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İhbar üzerine jandarma tarafından 02.02.2015 tarihinde sanığın ikametinin avlusunda meşe odunları olduğunun görülmesi üzerine sanık hakkında 03.02.2015 tarihli suç tutanağı düzenlenerek emvalin depoya alındığı anlaşılmıştır. 03.02.2015 tarihli ve 6 nolu suç tutanağında, sanığın ele geçen emvali temin ettiğini beyan ettiği yerde yapılan incelemede meşe ağaçlarının izinsiz kesildiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, suça konu yerin ve gösterilen ağaç köklerinin Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/284 Esas sayılı dosyasında keşif yapılan ve gösterilen köklerle aynı olduğu tespit edilmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.02.2015 yerine "2015" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Mahkemece dava konusu eylemin Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/284 Esas sayılı dosyasındaki eylem ile aynı olduğundan bahisle açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.