Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1605 E. 2025/472 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/162 E., 2016/431 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, ele geçen ürünün iadesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Açısından Yapılan İncelemede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 28.07.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... Hakkından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Yapılan İncelemede 15.10.2015 tarihinde sanıkların işletmeciliğini yaptığı Ay Uluslararası Deniz Kara Taşımacılık İth. İhr. İnşaat Otomotiv Petrol Tekstil Gıda SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ'nde kaçak akaryakıt imal edildiğine dair ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden iş yerinde yapılan aramada silo, fiber depo, 27 Z 3320 plakalı araç ve akaryakıt tankerlerinde içeriği tespit edilemeyen madde ele geçirildiği; İnönü Üniversitesinin 05.11.2015 tarihli raporlarına göre 500 tonluk silo ve 5 no'lu tankta kullanılmış bitkisel yağ; İnönü Üniversitesinin 21.10.2015 tarihli raporlarına göre 9 ve 11 no'lu tankta metil alkol; 4 no'lu tankta, 12 no'lu tankta, 27 Z 3320 plakalı araçta ve 3, 8, 10 numaralı siloda bitkisel yağ; 1, 2, 6 ve 7 no'lu tanklar ile 1.000 litrelik fiber tankta biodizel ve bitkisel yağ karşımı ürün ele geçirildiği tespit olunan olayda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 2. maddesinde tanımı yapılan akaryakıt ürünlerinden birinin biodizel olması karşısında, dosyada mevcut numune alma tutanaklarında belirtilen biodizel numulerinin analizleri yapılarak Ulusal Marker ölçümünün geçerli olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken Mahkemece eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.