Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15772 E. 2025/3470 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/869 E., 2016/209 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Olay tutanağında belirtilen, dosya kapsamında yer alan önleme araması kararının yer ve tarih olarak olay tutanağıyla uyumlu olduğu ve bu kapsamda yapılan aramanın usule uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemece arama kararının usulsüz olduğu gerekçesi ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı ise de, olay tutanağı, sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların miktarı ve yakalanış şekli, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün sonucu itibarıyla doğru olduğunun kabulü ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde 1. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; suça konu sigaraların yakalanış şekli, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre sanıkta ele geçirilen 260 paket gümrük kaçağı sigaranın ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle arama kararının usul ve kanuna aykırı olduğundan bahisle sanığın beraatine karar verilmesi,

2. Suça konu eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.