Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15348 E. 2025/8080 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/31 E., 2016/20 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1-İşgal ve Faydalanma Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde, Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan 13.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2-Ağaç Kesme Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde, Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, Orman Bölge Müdürlüğü'nün 01.11.2010 tarihinde tarihli olurlarıyla suça konu yerde bir üretim kesimi yapıldığının, suç konusu yerde bulunan dip kökler incelendiğinde kesilen köklerin damgasız ve kesim tekniği uygun olmadan 3 yıl önce kesildiğinin, mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda suça konu dip kökler üzerinde yapılan inceleme neticesinde suç tutanağından 3-4 önce kesildiğinin belirtildiği, soruşturma aşamasında 18.11.2014 tarihinde tanık olarak dinlenen köy muhtarı Özcan Kocatepe'nin ağaç kesiminin daha önce SEDAŞ tarafından yapıldığının, sanığın devlet memuru olduğunu, köye yeni geldiğini beyan ettiği, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında ağaç kesmediğini, 2013 yılında emekli olduktan sonra köye geldiğini, enerji nakil hatların zarar görmemesi için ağaçları SEDAŞ'ın kestirdiğini beyan ettiği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.